Historik Stehlík ke slovenským volbám: Historie v kampani hraje emoční roli. Manipuluje se s ní a zneužívají se dějinné paralely

„Na Slovensku v současnosti dochází k fatálnímu rozdělení společnosti směrované ke dvěma prezidentským kandidátům. Nálady jsou samozřejmě spojené nejen se samotnou prezidentskou volbou, ale i s aktuální politickou situací na Slovensku,“ míní Stehlík.

Čtěte také

Politolog Just: Pellegrini má do druhého kola víc es v rukávu. Výsledek voleb bude záležet na tom, jak se rozhodne voličstvo Štefana Harabina

V prezidentské volbě se podle něj zrcadlí zejména to, jakou rychlostí se premiéru Ficovi podařilo obsadit stát. Důsledkem může být i nečekaný výsledek Ivana Korčoka, který se stal motivací pro protivládní voliče a voličky.

Volba pro Ivana Korčoka je ve skutečnosti spíše volbou proti vládní koalici. „Proti Robertu Ficovi, Peteru Pellegrinimu a Andreji Dankovi než pro samotného kandidáta, který je standardním diplomatem s pohledem do EU, NATO a přináší základní hodnoty, které nám jsou blízké.“

Rozhodnou slovenští Maďaři a voliči Harabina

Podle Stehlíka výsledek voleb ovlivní zejména dvě skupiny: slovenští Maďaři a krajní nacionalisté, kteří se soustředili pod kandidátem Harabinem. Právě s posledními jmenovanými je spojená také vysoká vyostřenost vztahování se k Západu vs. Východu.

„Zajímavé je i to, jakou roli ve volbách hraje odvolání společného jednání české a slovenské vlády, a obecně i to, jak se pan Harabin pustil do celé české politiky od prezidenta Pavla až po premiéra Fialu a dokonce zabředl do historických paralel a příkladů,“ komentuje historik.

Štefánik a Štúr jako témata kampaně

Právě historie se během kampaně pravidelně dostává do veřejného prostoru. „Manipuluje se s ní, ať už pozitivně, nebo negativně, a to vymezováním se proti ,špatné historii‘ nebo přikláněním se k M. R. Štefánikovi a Ľudovítu Štúrovi. To je pro historika zajímavé, protože v českém prostředí se nám to děje jen občas a spíše s bizarními příklady. Na Slovensku to vypadá, že historie hraje dokonce jakousi emoční roli.“

Čtěte také

Pellegrini vs. Korčok. Slovensko hraje o „návrat do náruče matičky Rusi“

Podle Stehlíka by politika nezneužívala určité věci, pokud by ve veřejném prostoru nefungovaly. „Pokud na Slovensku fungují historické paralely, jsou zneužívány.“

V předvolební kampani hraje důležitou roli i téma příklonu k Východu. „To nám může přijít zvláštní, protože my máme stále ještě většinově jasno, jak vypadá situace na Východě ve smyslu ruské agrese na Ukrajině. U Slovenska je to už složitější. Objevují se tam tyto nálady, na které hraje i Peter Pellegrini, když mluví o míru,“ říká Stehlík.

Od Slováků Čechy podle něj odlišuje i větší míra uzavřenosti, konzervatismu a zároveň nacionalismu, která platí zejména pro voličstvo vládní koalice.

„Rozdílnost mezi slovenskou a českou společností může být v tom, že my jsme historicky hluboce měšťanská společnost, a to od druhé půlky 19. století. Slovenská společnost je mnohem víc vesnická. I když má Slovensko města, míra konzervatismu, toho, že Západ je pro některé slovenské konzervativní katolíky špatný a zdegenerovaný, je silná. Slovenský konzervatismus není cesta do ruské náruče. Je to spíše cesta od západní náruče,“ dodává Stehlík.