Sarajevský atentát?

Atentát? Kdo byl při něm zabit či koho kulka jen o vlásek minula? Nebo to byla puma?

Granát? Prudký jed? O čí život tu někdo usiloval? Teatrální devalvace, ale spíš zneužití slova je ještě umocněno přívlastkem: sarajevský. Událost světového významu, jež stála na začátku do té doby nevídané katastrofy, která stála život desítky milionů lidí, si ODS přivlastnila a dryáčnicky ji ztotožnila s bezvýznamnou příhodou, kdy měl být vystřídán jeden provinční pohlavár v čele strany jiným.

A nebo naopak: provinční politik a příhoda, která se mu stala, sami sebe pasují do pozice světového významu. Byl to skvělý tah vynalézt a společnosti vnutit název "sarajevský atentát". Krátkým spojením se tak podařilo překrýt podstatu problému a převést řeč od stosedmdesátimilionového nezákonného švýcarského konta ODS k zákeřnému "výstřelu" na čestného muže v jejím čele. Všechna "čest" umění onoho vynálezce. Ale je to umění demagogů, kejklířů se slovy a překrucovatelů skutečnosti. Mají ještě slova vůbec nějaký dorozumívací význam? Nebo jsou to už jen atraktivní reklamy na prodávané zboží, které někdo vymyslí a někdo jiný na ně naletí.

Je mi zvlášť líto, že to jsou novináři, kdo efekt těchto klamavých reklam zmnožují a dobrovolně pomáhají prodávat "zboží", které svému názvu vůbec neodpovídá. Jen proto, že užívat klišé je tak pohodlné?

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání .
Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .