Prolomit vlny: Osvoboďte se od politických debat

Jeden příklad za všechny. Když Kahan předložil účastníkům svého psychologického experimentu graf, který dokazuje, že používání konkrétní masti snižuje výskyt vyrážek, všichni se shodli na tom, že je to pravda. Když jim ale předložil graf operující s naprosto stejnými čísly, který tvrdí, že zákaz držení zbraní v osobním vlastnictví snižuje kriminalitu, souhlasila s ním jenom část testovaných – ano, byli to zastánci omezení držení zbraní. Ti, kteří jsou vnitřně přesvědčeni o tom, že každý má na svoji zbraň nárok, statisticky podložená čísla ignorovali.

Šlo přitom o lidi vzdělané, zběhlé v matematice, lidi, kteří se s grafy setkávají každý den a kteří nemají sebemenší problém interpretovat i ty nejsložitější z nich. Stejné je to třeba i s globálním oteplováním – nezáleží na tom, kolikrát člověk vidí mapu popisující roztávání ledovců, pokud je vnitřně přesvědčen o tom, že oteplování neexistuje, jeho názor nezmění nic. Ani vzdělávání, ani argumenty, ani nevyvratitelné důkazy.

Jak tvrdí název původní textu na Alternetu, je to skutečně depresivní zjištění, zjištění, které podkopává práci nezávislých novinářů a bere jim motivaci předkládat argumenty a důkazy. Před blížícími se parlamentními volbami je ale tenhle výzkum tak trochu jako dar z nebes: ujišťuje nás, že veškeré politické diskuze s našimi přáteli jsou vlastně zbytečné – na světě totiž není síla, která by jejich politický světonázor změnila. Profesor Dan Kahan nás tak vlastně osvobodil od břemene nikam nevedoucích debat. Vzpomeňte si na něj, až budete přesvědčovat členy své rodiny o tom, že tahle nebo tahle strana je rozhodně ta nejlepší.