Temné vize jsou potřeba. Ještě není rozhodnuto, říká sociolog klimatických změn

„Spousta věcí ještě není rozhodnutých,“ myslí si Vojtěch Pecka. „Neobyvatelná země je takovou rešerší scénářů, které nás mohou čekat, pokud nebudeme jednat s nějakou razancí. Popisuje rizika, která mohou přijít, pokud půjdeme směrem, kterým jdeme teď. V tuhle chvíli, kdy se klima stává předmětem soustředěného zájmu na všech úrovních, je důležité, aby se lidé vzdělávali.“ 

Co je vlastně nejhorší vize, kterou Wallace-Wells představuje? Syntéza kolapsu. Jednotlivé kapitoly v Neobyvatelné zemi sice analyzují, jak moc se v průběhu století mohl vzduch stát nedýchatelným, jak se zvednou hladiny oceánu, jak intenzivně mohou planetu ohrozit přibývající lesní požáry, ale největší nebezpečí tkví v provázanosti.

„Největší poselství knihy není nějaký jeden konkrétní problém, ale jejich množství a jejich rychlost,“ vysvětluje Pecka. „Ta rychlost může vést k tomu, že se problémy zřetězí do neřešitelné situace, která se může projevit i druhem společenského kolapsu.“ 

Obálka knihy Neobyvatelná země|foto:Jonáš Zbořil,Český rozhlas

Knize novináře Davida Wallace-Wellse se opakovaně vyčítá, že je psána příliš dramatickým jazykem a že vede své čtenáře k paralýze. „Pro naše adekvátní rozhodování v současnosti je potřeba o těch scénářích vědět. Ta knížka dělá dobrou práci v tom, že je schopná je zpřístupnit širokému publiku.“ 

Průzkum Českého rozhlasu z konce roku 2019 ukázal, že klimatickou změnu bere veřejnost jako největší hrozbu. Znamená to, že Neobyvatelnou zemi už nebude potřeba číst? A kdy se Češi začali o klima opravdu zajímat?

„Dohromady se zkombinovalo několik věcí – lidé o tématu dlouho věděli, nejautoritativnější odborné těleso světa (IPCC – Mezivládní panel pro změnu klimatu) vyšlo s reportem, že nezvládáme dostat klimatické změny pod kontrolu, a do toho lidé změny začali vidět na vlastní oči,“ myslí si Pecka.