V Londýně začal proces se zakladatelem WikiLeaks Julianem Assangem. Skandální dopad má už teď

Právní zástupce Washingtonu zdůrazňuje, že obžaloba nekriminalizuje publikaci utajených dokumentů, ale zveřejnění jmen informátorů pracujících pro americkou vládu. Toto tvrzení však opomíjí zdokumentovanou snahu Assange americké zdroje ochránit. „Představa, že Assange vědomě ohrožoval životy lidí vydáním nezredigovaných dokumentů, je prokazatelně nepravdivá,“ řekl u soudu Assangův obhájce Mark Sommers. I právník zastupující americké ministerstvo spravedlnosti navíc přiznává, že i v případech, kdy Američané ztratili kontakt s dřívějšími zdroji, nemůže dokázat, že tak bylo na základě informací zveřejněných WikiLeaks, a už vůbec ne, že jim bylo ublíženo.

To bych rád zdůraznil: pragmatický argument, že Assange ohrozil životy amerických zdrojů, je doslova dekádu starý a nikdy, opakuji, nikdy se nepotvrdilo, že by na něm něco bylo. To, že právní zástupce Spojených států není schopný přijít s ničím jiným než s tímto tisíckrát vyvráceným argumentem, poukazuje na kvalitu obžaloby. Ostatně „prokazatelně nepravdivé“ jsou právem dosud asi nejčastější slova Assangových právníků. „Tento případ jsou jen lži, lži a další lži,“ řekl obhájce Sommers v jeden moment.

V Londýně začal soud o vydání Juliana Assange do USA.|foto: Jaromír Marek,Český rozhlas

Účelovost procesu s Assangem dokládá u soudu jeho obhajoba mimo jiné tím, že hesla k zdrojovým diplomatickým zprávám zveřejnili reportéři britského deníku The Guardian David Leigh a Luke Harding. Obhájce Sommers poukazoval na to, že po tomto zveřejnění Assange volal na americké ministerstvo zahraničních věcí. „Nechápu, že si neuvědomujete vážnost této situace. Pokud něco neuděláme, jsou kvůli tomu ohroženy životy lidí,“ měl podle obhajoby říkat Assange v telefonátu.

Přesně toto nejasné rozlišení vedlo administrativu Baracka Obamy k tomu, aby Assange nestíhala. „Pokud nechcete běžně stíhat novináře za zveřejňování utajených dokumentů, neexistuje žádný způsob, jak obžalovat Assange,“ říká Matthew Miller, který za Obamy pracoval na ministerstvu spravedlnosti. Změna přišla až za Donalda Trumpa, kterému je případné ohrožení běžné novinářské práce naprosto jedno.

Čtěte také

Kdo tleská zadržení Assange, tleská Trumpovu autoritářství

Assangova obhajoba u soudu zveřejnila i nové, velmi šokující informace. Americké úřady měly podle výpovědi jejich svědka najmout španělskou bezpečnostní firmu, která měla Assange sledovat. Podle výpovědi anonymního španělského whistleblowera měla tato firma kromě livestreamovaného videa a audia z ekvádorské ambasády dokonce zvažovat unesení či otrávení Juliana Assange. Vše mělo případně vypadat navenek jako nehoda.

Na stranu Assange se v nedávné době postavily i organizace jako Amnesty International nebo Reportéři bez hranic. Jenom malá část mediálního pokrytí ale reflektuje, jak zásadní je tento proces pro svobodu tisku, a to nejen ve Spojených státech. I z nedávné žaloby brazilské vlády na amerického novináře Glenna Greenwalda je přitom zřejmé, že Assangův případ už teď udává děsivý precedent a návod pro všechny autoritáře, kteří chtějí umlčet kritické novináře.